nest_nik (nest_nik) wrote,
nest_nik
nest_nik

Categories:

«Один день Иван Денисовичей". Или о жертвах репрессий аборта

«"Колокол памяти": как в Москве вспоминают жертв политических репрессий
МОСКВА, 30 окт - РИА Новости. 30 октября в России отмечается День памяти жертв политических репрессий. Многочисленные акции (не заметил – прим.) проходят по всей стране, одна из них - "Колокол памяти" — в Москве, Московской, Ленинградской, Свердловской и Магаданской областях, а также Краснодарском крае. Это мероприятие организовано Фондом памяти и Музеем истории ГУЛАГа.
В столице акция проходит у "Стены скорби" — мемориал жертвам политических репрессий был открыт ровно год назад на пересечении проспекта Академика Сахарова и Садового кольца. Он состоит из множества безликих человеческих фигур. Ко времени начала акции, в 10 утра, у подножия уже появились первые цветы и зажженные лампады...
Колокол памяти. В этом году скульптурную композицию дополнил символический колокол в виде рельса:
"В 5 часов утра, как всегда, пробило подъем — молотком об рельс у штабного барака", — так начинается повесть Александра Солженицына "Один день Ивана Денисовича". Таким же металлическим звоном начинался для заключенных каждый день...»
(https://ria.ru/society/20181030/1531780578)


«Посмотрев» на этот последний (надеюсь) «праздник» по «жертвам политических репрессий», который отмечался в РФ 30 октября, вспомнилось одно интервью этого «Ивана Денисовича» (Солженицына, то бишь) на британской радиостанции BBC (которая, как известно всегда (гадила» и «гадит», а впрочем, как и ее интервьюируемый):

«Я в 50-м году, в какой-то долгий лагерный зимний день таскал носилки с напарником и подумал: как описать всю нашу лагерную жизнь? По сути, достаточно описать один всего день в подробностях, в мельчайших подробностях, притом день самого простого (уголовника – прим.) работяги, и тут отразится вся наша (уголовная - прим.) жизнь. И даже не надо нагнетать каких-то ужасов, не надо, чтоб это был какой-то особенный день, а - рядовой, вот тот самый день, из которого складываются годы. Задумал я так, и этот замысел остался у меня в уме (не заметил - прим.), девять лет я к нему (уму? - прим.) не прикасался и только в 1959, через девять лет, сел (ну, в 1959 году ты уже был "вышедши", а жаль - прим.) и напИсал. ПИсал я его недолго совсем, всего дней сорок (ты смотри, прям "сороковины" какие-то), меньше полутора месяцев. Это всегда получается так, если пишешь из густой («каши из топора» - прим.) жизни, быт которой ты чрезмерно знаешь, и не то что не надо там догадываться до чего-то, что-то пытаться понять, а только отбиваешься от лишнего материала, только-только чтобы лишнее не лезло, а вот вместить самое необходимое. Да, заглавие Александр Трифонович Твардовский предложил вот это, нынешнее заглавие, свое. У меня было «Щ-854. Один день одного зэка» (из радиоинтервью Александра Солженицына Би-Би-Си к 20-летию выхода «Одного дня Ивана Денисовича», https://histrf.ru/lenta-vremeni/event/view/odin-dien-ivana-dienisovicha)

Кстати, про "сорок дней" и про вампира...

"Сороковины — поминовение усопшего в 40-й день по кончине. По всеобщему убеждению, в течение этого периода душа умершего пребывает на земле, возвращается в свой дом, витает вокруг могилы, посещает места, в которых бывал умерший, «ходит по мытарствам», а в 40-й день окончательно покидает землю... Обрядность всего периода и последнего дня связана с этапами ухода души и её проводами, а также с необходимостью предотвратить возвращение покойника; по распространённым поверьям, покойники «ходят» и досаждают живым (у южных славян — становятся вампирами) прежде всего в этот сорокадневный период" (https://ru.wikipedia.org/wiki/Сороковины)


Да, не "предотвратили" (возращение покойника), более того, его еще и вылечили в лагере и в ссылке. И вернулся он к нам "вампиром". И "досаждает живым". Промежду прочим, и "девять лет", тоже цифра на из "живых" ("девять дней", если кто не помнит), но далее углубляться не будем. И "сорока дней" хватило...

Кстати, насчет, «через девять лет» написал – предлагаю каждому вспомнить подробности своей (или не своей) «густой» или «жидкой» «жизни» в какой-нибудь из дней 2009-2010 годов (те самые «девять лет» назад, если считать от "сегодня") – да еще и «в мельчайших подробностях»...
А особенно, если ты (в данном случае Солженицын) не был этим самым «Иваном Денисовичем». И ты полсрока провел совсем не в лагере (а в шарашке, работая математиком, см., напр., https://ru.wikipedia.org/wiki/Солженицын,_Александр_Исаевич или http://russian7.ru/post/kak-solzhenicyn-sidel-v-lageryakh/), да и в лагере, ты отнюдь не «ивано-денисил», а, скорее, наоборот...

«В 2003 году бывший друг и солагерник Солженицына по Экибастузскому лагерю написал знаменитому борцу за правду и справедливость открытое письмо. В нем Семен Бадаш прямым текстом говорит, что в течение 7 лет заключения (из 8) Солженицын «ни разу не брал в руки ни пилы, ни лопаты, ни молотка, ни кайла...»
(http://russian7.ru/post/kak-solzhenicyn-sidel-v-lageryakh/).

Хотя если б только это:

«Самый гуманный в мире советский суд 27 июля 1945-го года приговорил Солженицына по статье 58, пункт 10, часть 2, и пункт 11 Уголовного Кодекса РСФСР к 8 годам исправительно-трудовых лагерей. Но Исаич все предусмотрел и получил отличные характеристики от всех окружающих, благодаря чему 1946—1950 годах отбывал наказание в так называемых «шарашках», где занимался матаном, чтением Даля и прогулками на природе: «Вставал в шесть, обливался холодной водой и проводил на воздухе час до работы. После смены до темноты читал», писал скучную муть о своих прогулках по лесам, но Даль направил на путь истинный, Исаич стал писать соборно, народно, посконно. В 1950 малость наебался в своих хитрожопых расчетах и был этапирован в лагерь настоящий, в Степлаг в Экибастузе. Который правда к 1950 году сильно утратил свою суровость, потому свидетелем многих описываемых событий Исаич быть не мог. Зато мог видеть малость другое, примерно в это время в лагерях происходила большая война воров-приверженцев старых воровских традиций и новых воров, допускавших сотрудничество с властью, Так называемая «Сучья война». Для старых воров Исаич как бывший военный был врагом по определению.
По его собственным словам, будучи в лагерях, Солженицын был завербован в стукачи, и даже получил от кровавой гебни погоняло «агент Ветров», но тянул резину и доносов не поставлял. Однако борцуны с Солженицыным упорно настаивают на том, что Исаич таки стучал! Впрочем, кого это волнует?»

(http://lurkmore.to/Александр_Солженицын)

Эт точно. Не будем «волноваться» и мы - сегодня не о Ветрове-Солженицыне, и не об его гоблинско-сказочном «дне» - каждый, кто заглянет в/на это «дно», очень удивится. Как по косноязычию форме, так и по испражнению содержанию...

Что же касается моего рассказа, то я тоже «подумал». А...

«...не пора ли, друзья мои, нам замахнуться на Александра Вильяма, понимаете, нашего Солженицына Шекспира?» (Евстигнеев, из фильма «Берегись автомобиля»)

И описать всю нашу сегодняшнюю для некоторых теоретичски, а для некоторых и практически, лагерную жизнь? В которую она практически превратилась (у каждого «Иван Денисовича» - как в своем улусе, так и в чужом - см. на гастарбайтеров) после развала СССР этими самыми «родствениками» этих самых «жертв аборта репрессий». И, благодаря которым, мы ныне находимся в каком-то действительно сумасгулагшедшем доме...

Кстати, об абортах. Недавно прочитал тут одну новость ОТ одного новообрядца про жертв ОТ абортов: «В РПЦ сравнили урон России от абортов с потерями в Великой отечественной войне» (https://www.interfax.ru/russia/652411). В которой некий клирик (глава Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства протоиерей Димитрий Смирнов) сообщает, что:

"Нам нужно выбрать между христианством и фашизмом. Мы ходим на "Бессмертный полк". Но это убили враги. А сколько убили мы сами? Побольше, чем на второй мировой войне, гораздо больше»

Но, похоже, не всех. В частности, самого этого клирика, который, по-видимому, сам стал (к сожалению) «жертвой аборта» (а не ОТ аборта). «На второй мировой войне», - говоришь, дядя ("самых лучших правил")? Ну-ну. Еуропеец ты наш. Я уж молчу про выдивинутую им "альтернативу" - приравняв аборты к фашизму. Оригинальненько так мыслит наш обрядец. Психиатрически...
"Интерфакс" тоже можно было бы к тем же «жервам» присовокупить – с каких это пор у нас «Отечественная» с маленькой буквы-то? Но это, я думаю, резуультаты ЕГЭ.

Но продолжим с нашим «Шекспиром»... И почему бы, в качестве этого самого «дня(а)», подумалось мне, в самых, что называется, «в подробностях», «не нагнетатая каких-то ужасов» и так далее (и не ожидая 9 лет), не «описать» этот самый, например, именно «День дно памяти жертв политических репрессий в СССР» (таково его официальное название), состоявшийся в очередной раз 30 октября 2018 года.

Кстати об этом «дне». Официально он был «назначен» постановлением ВС РСФСР (от 18 октября 1991 года) «Об установлении Дня памяти жертв политических репрессий».
Занимательно, но подписал это постановление тогдашний первый зам. председателя ВС РСФСР Ельцина (и будущий "фашист") Р.Хасбулатов. Который вскорости сам и попал «попал» под свое же «постановление» спустя два года, пав жертвой от еще одной «жертвы аботра» - Ельцина.

«Ельцин фактически сломал мне жизнь», — утверждает Хасбулатов (http://www.aif.ru/politics/russia/elcin_slomal_mne_zhizn_ruslan_hasbulatov_uzhe_20_let_zhivet_vne_politiki).
(Да и хрен бы, как говорится, с тобой – два сапога жертвы пара, но скольким миллионам эти «два сапога» сломали жизнь, и у скольких миллионов эта жизнь вообще была отобрана...)

...Когда в самом центре Москвы танки расстреливали тогдашний парламент (ВС) РСФСР, и в прямом эфире этот «расцвет демократиии» на просторах бывшего СССР, транслировался на весь «цивилизованный мир». «Некоторые из которого» (этого «цивмира»), удовлетворенно потирали свои ручоннки и пускали слюни, наблюдая за стадом идиотов будущих индейцев. Уничтожающим друг друга безо всякой мировой войны.
Под завывание других «жертв аборта»:

«Нет ни желания, ни необходимости подробно комментировать то, что случилось в Москве 3 октября. Произошло то, что не могло не произойти из-за наших с вами беспечности и глупости, - фашисты взялись за оружие, пытаясь захватить власть (это про кого? – прим.). Слава Богу (может Дьяволу? – прим.), армия и правоохранительные органы оказались с народом, не раскололись, не позволили перерасти кровавой авантюре в гибельную гражданскую войну, ну а если бы вдруг?… Нам некого было бы винить, кроме самих себя. Мы «жалостливо» умоляли после августовского путча не «мстить», не «наказывать», не «запрещать», не «закрывать», не «заниматься поисками ведьм». Нам очень хотелось быть добрыми, великодушными, терпимыми. Добрыми… К кому? К убийцам? Терпимыми… К чему? К фашизму? <…> Мы не призываем ни к мести, ни к жестокости, хотя скорбь о новых невинных жертвах и гнев к хладнокровным их палачам переполняет наши сердца...» (из т.н. «Письма сорока́ двух» литераторов к согражданам (http://vivovoco.ibmh.msk.su/VV/PAPERS/HONOUR/LETT42.HTM)
(письмо подписали такие «гуманисты» аборта, как академик Дмитрий Лихачёв, бард Булат Окуджава, писатели Григорий Бакланов, Василь Быков и Даниил Гранин и т.д., полный перечень можно посмотреть по ссылке)

Да-да, конечно, «сердца», помним мы этот лозунг насчет «Голосуй сердцем...» ("...и проиграешь!"). Хотя откуда у них «сердца», - у проституток, как известно (за редким исключением – разве что в американском кино «Красотка») вместо сердец известно какие места. Плюс карманы. Ну и куда ж без сутенеров?..

Кстати, о сутенерах и о слогане «Голосуй сердцем», а точнее авторе этого слогана Михаиле Лесине, который был организатором и вдохновителем предвыборных кампаний Бориса Ельцина и Владимира Путина (http://www.aif.ru/politics/russia/936351). И который, в конце-концов, стал таки натуральной «жертвой» американского свободного мира ГУЛАГА:

«5 ноября 2015 года был найден мёртвым в номере отеля «Дюпон Сёркл» в Вашингтоне...
10 марта 2016 года судебно-медицинскими органами и полицией г. Вашингтона округа Колумбия была обнародована информация, согласно которой причиной смерти Лесина «стали тупые силовые травмы головы, а также тупые травмы шеи, туловища, верхних и нижних конечностей».»
(https://ru.wikipedia.org/wiki/Лесин,_Михаил_Юрьевич)

Вспомним и еще одного. Сутенера. У которого служил проституировал и Доренко, например (а, впрочем, у кого он только не "служил"). Ну тот, которому сегодня не нравится Сталин на Красной площади. И вообще (бывший член, кстати. КПРФ):

"Российский журналист Сергей Доренко заявил, что бизнесмен и медиамагнат Борис Березовский несколько раз его "продавал", но был отличным начальником"
(https://gordonua.com/news/worldnews/dorenko-berezovskiy-luchshiy-nachalnik-vseh-vremen-i-narodov-307068.html).

Сегодня, наверное, у Доренко другой "начальник", потому как старый тоже отошел в мир иной. Обошлось, правда, без "тупых предметов" (как утверждает британская полиция, а там, кто его знает):

«Тело Березовского было обнаружено 23 марта 2013 года лежащим навзничь на полу в запертой изнутри ванной комнате в доме, принадлежащем его бывшей жене Галине, в населённом пункте Аскот графства Беркшир в 40 км от Лондона...
По сообщению полицейского управления долины Темзы, обнародованному 26 марта по результатам вскрытия, Березовский скончался в результате повешения, при этом следов борьбы не обнаружено»
(https://ru.wikipedia.org/wiki/Березовский,_Борис_Абрамович)
Прим. Вслед за ним, и в тот же способ, отправился недавно и еще один «демократ» (Игорь Малашенко), но об этом пусть болит голова у Собчак с Рынской.

Но вернемся к старым "жертвам". Как говорится, интересная «загогулина» (как говаривала наша главная жертва аборта) получается – вы празднуете свое «дно» благодаря «фашисту» Хасбулатову? А мне, например, кажется, что все с точностью до наоборот. Если о фашистах:

«Сергей Шойгу привел эпизод, когда в октябре 1993-го ему ночью позвонил Егор Гайдар и попросил 1000 автоматов Калашникова для предотвращения погромов в столице.
- Я ему сказал: да. Сказал потому, что помнил 1991 год. И в 93-м году это действительно понадобилось! Но понадобилось государственным структурам, потому что на Старой площади, куда призывали прийти люди из «Белого дома», не было ничего, кроме 4 пистолетов Макарова для защиты...»
(https://www.crimea.kp.ru/daily/25811/2790487/)
Прим. «26 апреля 1993 года главе МЧС России Сергею Шойгу было присвоено звание генерал-майора. Оно было присвоено сразу после воинского звания лейтенант запаса» (https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201505210851-mhn4.htm). От такого головокружения, как говорится, не то, что тысячу автоматов, а и мать родную...

Вы слышите? Глава правительства, у которого, промежду прочим, в распоряжении армия с авиацией и флотом, и правоохранительные органы (про единство с которыми мы узнали из «письма 42-х» выше) просит у какого-то прощелыги из МЧС (тоже, кстати, своего подчиненного) тысячу автоматов...
При этом, следует обратить внимание, автоматы нужны для того, чтобы применить их, скажем так, «неуставным способом», а попроще – внеказаконным (типа тонтон-макутским), что освятил «цвет нации» с лозунгом «Раздавите гадину!» (наверное в тот момент положиться на армию было сложновато).

Для справки. "Тонтон-макуты, также Добровольческая милиция национальной безопасности — гаитянское военизированное формирование и ультраправая политическая группировка. Соединяли функции эскадронов смерти, полиции, госбезопасности и дювальеристской политической организации. Выступали главной силовой и политической опорой династии Дювалье. Являлись, особенно при правлении Дювалье-старшего, элитой правящего режима. Истребляли политическую оппозицию, рэкетировали предпринимателей, терроризировали население" (https://ru.wikipedia.org/wiki/Тонтон-макуты)

И применили. Углубляться в тему гайдаровских/ельцинских «тонтон-макут» мы тоже не будем (желающие могут это узнать, заглянув в Интернет, например. по поиску «Зверства в Москве. октябрь 1993»).
В нашем же (а точнее, в ихнем) письме, кстати, было еще и семь пунктов «предложений» Ельцину, из которых первым был, как вы думаете о чем? Ну, конечно, же все тот же «Майн кампф»:

«1. Все виды коммунистических и националистических партий, фронтов и объединений должны быть распущены и запрещены указом президента» (http://vivovoco.ibmh.msk.su/VV/PAPERS/HONOUR/LETT42.HTM)

Как известно, все «виды жертв аборта» или «Адольфы Денисовичи» (или Иваны Алоизовичи) начинают именно с этого. Ну, разве что, добавляя какую-нибудь этно-изюминку: евреи, русские, сербы, палестинцы... Или цыгане (см., наример, недавние экзирсисы нашего, то ли Быкова, то ли Зильбертруда, который, правда, про русских и палестинцев не упоминал).
Или сразу «Два в одном», если кто помнит этот рекламный мем (2 в 1), «вброшенный в русскую словесность производителем говно-шампуней с намекающим именем «Видал Сасун»» (http://lurkmore.to/2_в_1):

«Бей жида-политрука, рожа просит кирпича!» — антисемитский и антисоветский лозунг на двусторонних агитационных листовках Третьего рейха, предназначенных для СССР, а также обозначение самих этих листовок, широко распространявшихся силами люфтваффе на территории Советского Союза в первые годы Великой Отечественной войны» (https://ru.wikipedia.org/wiki/Бей_жида-политрука,_рожа_просит_кирпича!)

Самое же интересное (в этой листовке), так это то, что...

«...некоторые историки полагают, что листовку «Бей жида-политрука…» по немецкому заказу составляли бывшие российские подданные или советские граждане» (там же).

Как и то (интересно), что нами озвученное письмо тоже ВЕДЬ сочинялось бывшими «советскими гражданами, и даже писателями». Которые, в бытность свою советскую, учили нас «доброму и светлому». Переступая через свое, тогда еще не «переполненное сердце»? И получая охренительные гонорары за охренительные тиражи своих протогдашних просоветских произведений. А некоторые даже умудрились и в НКВД поработать - Лев Разгон, например, который к тому же успел жениться на дочке "кровавого палача" Бокия (ты смотри, и тогда песковы были, хотя они, как известно, во все времена имеются - альфонсы карьерные)

Еще далее пошли (эти же или еще какие) анонимные «жертвы аборта» в «опубликованном через три дня, 8 октября (1993 г.), в «Независимой газете», в анонимном же «Обращении собрания демократической общественности Москвы к президенту России Б. Н. Ельцину», которое в чем-то повторяло и даже расширяло (там аж 17 пунктов предложений! – прим.) основные призывы «Письма сорока двух»». Сильной оригинальностью (от предыдущего) оно не отличалось, хотя-таки попыталось - в «гуманистическом» направлении», и которые даже переплюнули (в чем-то) и самого Гитлера (или Муссолини), придумав новое «два в одном», или скрестив ежа с гадюкой коммунистов с фашистами:

«4. Памятуя уроки прошлого, мы считаем необходимым возбудить уголовные дела против теоретиков и идеологов КОММУНО-ФАШИЗМА, тех, кто на протяжении последних лет взращивал идеи национал-патриотизма, насаждал их в сознании людей, используя для этого трибуны всевозможных съездов, страницы многочисленных национал-патриотических изданий. Вспомним - фашизм в Германии победил не во время уличного путча 23-го года. Он победил ровно через десять лет в парламенте» (http://vivovoco.astronet.ru/VV/NG/ADDON.HTM)

А ну-ка проверим - прибавляем к 1993-му 10 лет, получаем 2003 год, и, о! Или - ого! На посту руководителя РФ находится Путлер, как теперь его называют большинство из тех анонимных и неанонимных авторов писем 1993 года и их братьев по абортарию, подвизающихся как внутри, так и, особенно, вне РФ (см., напр., Свободная Россия|Freedom Russia > Путлер капут, http://freedomrussia.org/tag/putler-kaput/). И которого (Путина), сначала назначил наследником превзошедший по степени нанесения ущерба СССР фашистов Гитлера с Муссолини и Хирохито вместе взятых Ельцин, а потом он (Путин) «победил» на выборах...
Как говорится, и не поспоришь. И ведь тоже когда-то коммунистом был. А события октября 1993 года, если следовать логике "советских писателей", как раз и были тем самым "путчем", правда, «водочным" (учитывая любовь Ельцина к этому виду напитка)...
И в нашем случае, как и в случае с «фашизмом в Германии», парламент (рейстаг), кроме этих самых «фашистов», никто не поджигал. Не расстреливал и не бомбил. Ну, разве что еще Пиночет с Франко (свежую современность пока оставим в покое). И опять же, а кем был Ельцин раньше? Правильно, коммунистом. Одним из главнейших, промежду прочим (член ЦК КПСС и секретарь обкома, Москвы). Гайдар, Медведев, Чубайс etc. Чем не коммуно-фашисты - самые натуральные (если по хронике ихней жизни после абортария).

Что же касается того, когда «фашизм победил», то это произошло (по большому счету) тогда, как образовалось государство. С классами господствующим-эксплуататарским и эксплуатируемым. И которые в определенные исторические моменты (когда у эксплуататоров вдруг подгорает), херят всякие «конституции», «законы» и прочую «правовую лабуду»:

«Фашизм – это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала. Фашизм – это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм – это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике – это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть против других народов» (Болгарский государственный деятель, один из лидеров международного коммунистического движения Георгий Димитров, https://ru.wikiquote.org/wiki/Георгий_Михайлович_Димитров)

Чем, например, Гитлер хуже Римской империи или рабовладельческих Афин вместе с Македонским, империи британской и американской, сказать затрудняюсь. Первые вообще, промежду прочим, аж самого Христа распяли. Как утверждается римским "губернатором" тогдашей Иудеи Понтием Пилатом, по просьбе местного (иудейского) населения...

"Суд Пилата — описанный в Евангелиях суд над Иисусом Христом, которому Пилат, следуя требованиям народной толпы, вынес смертный приговор. Во время суда, согласно Евангелиям, Иисуса Христа подвергли истязаниям (бичеванию, возложению тернового венца), поэтому суд Пилата входит в число Страстей Христовых" (https://ru.wikipedia.org/wiki/Понтий_Пилат )

Если же о «современности», то – please: «Америка превыше всего!», «Бразилия превыше всего!», «Смерть ворогам!». Ну и так далее:

«"Знаете, есть слово, оно в некотором роде стало старомодным, это слово "националист". И я говорю: нам, вроде, не следует использовать это слово. Но знаете, кто я? Я — националист. ОК? Я националист. Националист. Используйте это слово", — сказал он (Трамп – прим.) на митинге в Техасе» (https://ria.ru/world/20181023/1531239687.html)

Вспомнилась по этому поводу первая строка Евангелия от Иоанна (Новый Завет):

«В начале было Слово...»

Ну, например, в перестройку. Если о нас. С ее «огоньками», «московскими комсомольцами» и прочим мотлохом «слов». В том числе и от Солженицына («Как нам обустроить Россию»). Так что действительно: «В начале было слово». А потом так "обустроили", что не стало страны.

Заканчивается же это второе от анонимных авторов в октябре 1193-го (описываемое нами выше) письмо душещипательным спичем:

«Собравшись в траурный день, скорбя о невинных жертвах фашистского путча и склоняя головы перед их светлой памятью, сознаем свою причастность к всенародной боли и одновременно всю меру ответственности перед своей страной и готовы вместе с Вами (АНОНИМНО – ха-ха! – прим.)_приложить все усилия, дабы исключить малейшую возможность очередных конфликтов, за которые народ платит кровью» (http://vivovoco.astronet.ru/VV/NG/ADDON.HTM)

Чья бы, как говорится, мычала... Если бы взять, например, этот спич изолированно от других пассажей письма, то можно вполне с сим спичем согласиться – действительно это был «фашистский путч» - ельцинско-гайдаро-ахеджаковский. Когда были похерены и Конституция (см., напр., соответствующее решение Конституционного суда РФ, https://ru.wikisource.org/wiki/Заключение_Конституционного_Суда_РФ_от_21.09.1993_№_З-2), и... А об остальном можно вообще забыть.

Потом была Чечня, Путин... Который сегодня, как я уже отмечал выше, в «демократических глазах» (включая всяких британских принцев и министров иностранных дел) «как Гитлер» или около того – диктатор, одним словом. По мнению этих же (анонимных и неанонимных) авторов. А кто его/ее, тра-тата, «диктатуру-то» эту, породил? В 1993-м? Хотя нет – в 1990-м? Или в 1996-м? Или в 1953-м? Хотя, ладно, не породил, а освятил.
Проституция (если об "освятивших"), как известно, весьма прибыльное дело – пока, конечно, не побьют. Или не прибьют.
Показательно, что в нами цитируемом (втором) письме, наряду с «запретить», «разогнать», «судить» etc., вкрался, ни с того, ни с сего, этакий «скромный» и совсем (как бы) «не пришей козе баян», т.е., совершенно не относящийся к делу («борьбы с фашизмом» и с «переполненными сердцами»), пункт:

«15. Принять указ о частной собственности на землю (с правом продажи и залога)» (http://vivovoco.astronet.ru/VV/NG/ADDON.HTM)

Как говорится, «Здравствуй, жопа, Новый год, приходи на елку»! Или какое отношение к борьбе с «комунно-фашизмом», а особенно, с «национал-патриотизмом» имеет «частная собственность на землю»? Как известно, именно из-за нее все эти «-измы», в первую очередь, и случаются. Если вспомнить, например, такие произведения, как «Кайдашова семья». Или «огораживания» (в Англии). Уничтожение индейцев в Северной Америке ныне живущими на их месте демократами. Я уж молчу про Латинскую. Или, как нам рассказывал самый большой фашист демократ:

"Я не считаю, что собака на сене имеет какое-либо право на сено, даже если она очень долго на нем лежала. Я не признаю за ней такого права. Я не признаю, например, что большая несправедливость была совершена по отношению к красным индейцам Америки или черным аборигенам Австралии. Я не признаю, что несправедливость была совершена по отношению к этим людям ("людям"? - прим.), потому что более сильная раса, более высокоразвитая раса, более мудрая раса, скажем так, пришла и заняла их место" (У.Черчилль, https://ru.wikiquote.org/wiki/Уинстон_Черчилль )

Кто включил этот пункт (во второе) письмо, сказать трудно (оно ж анонимное), однако именно этот пункт и был квинтэссенцией всего этого анонимного бреда и всего 1993 года – и вместо «Нового года» «здравствуй Латинская Америка»! Хотя для некоторых, может и "индейщина". В которую мы все плавно и переместились. Некоторые окончательно, некоторые на подходе...

Хотя авторы первого письма увидели в расстреле ВС «светлое будущее» (для идиотов): «История ещё раз предоставила нам шанс сделать широкий шаг к демократии и цивилизованности. Не упустим же такой шанс еще раз, как это было уже не однажды» (из первого «письма 42-х», http://vivovoco.ibmh.msk.su/VV/PAPERS/HONOUR/LETT42.HTM)

Хорошенький "широкий шаг к демократии и цивилизованности" - разбомбить собственный парламент! И когда, кстати, еще был какой-то там "шанс"?..

«Я должен вам заметить и об учителе по исторической части. Он учёная голова — это видно, и сведений нахватал тьму, но только объясняет с таким жаром, что не помнит себя. Я раз слушал его: ну, покамест говорил об ассириянах и вавилонянах — еще ничего, а как добрался до Александра Македонского, то я не могу вам сказать, что с ним сделалось. Я думал, что пожар, ей-богу! Сбежал с кафедры и, что силы есть, хвать стулом об пол. Оно, конечно, Александр Македонский герой, но зачем же стулья ломать?» (все тот же городничий, из того же «Ревизора» Николая Васильевича Гоголя).

И еще, кстати. Если о частной собственности...

«Псотино - убогая деревушка в Луховицком районе Московской области, неподалеку от речки с издевательским названием Вобля. Единственная улица, она же - проезжая дорога. В доме № 77 обитала пожилая чета Хардиных. Раиса Васильевна вышла замуж за бывшего зека. Могучего сибиряка Юру Хардина боялась вся деревня. Мужик запойно пил и с пьяных глаз всегда искал драки. Лет пятнадцать назад Хардин насмерть забил 45-летнего соседа Леху, они повздорили из-за межи между огородами. Юра долго с остервенением бил соседа головой об асфальт. За убийство Хардин отбыл 6 лет и вскоре по возвращении убил другого соседа, тоже Леху, только уже старика» (https://www.crimea.kp.ru/daily/22491/15304/)

2012-й год, кстати. Но все ж таки, нашему Хардину далековато будет до другого «мужика». Который тоже «запойно пил» и «насмерть забил» целую страну. Правда, его не то что не посадили, а даже напротив...

Конечно, говоря о национализме, нельзя не вспомнить и еще одного – все того же Путина с его (относительно) недавним заявлением (18 октября 2018) о «здоровом», «пещерном», «дурацком» и «придурочном» национализмах:

«Россия складывалась как многонациональное государство, а потом уже и как многоконфессиональное. Но оно тысячу лет существует и является устойчивым прежде всего потому, что изначально закладывалось очень толерантное отношение между всеми формирующими это государство нациями и представителями различных религий. Это основа существования России. И если мы хотим, чтобы Россия сохранялась такой, развивалась, укреплялась, а государствообразующим народом, безусловно, является русский народ, то в интересах русского народа сохранение этой страны. А если мы будем выпячивать такой пещерный национализм вперёд, поливать грязью представителей других этносов, мы развалим страну, в чём не заинтересован русский народ. А я хочу, чтобы Россия сохранилась, в том числе и в интересах русского народа. И в этом смысле я и сказал, что самым правильным, самым настоящим националистом и самым эффективным являюсь я. Но это не пещерный национализм, дурацкий и придурочный, который ведёт к развалу нашего государства. Вот в чём разница» (http://www.kremlin.ru/events/president/news/58848).

Вы что-ниубдь поняли? Я нет. Сначала «многонациональное», потом «многокофессиональное», - он что, с "з глузду з’ïхав, чи шо?" (воспользуемся его же слоганом, произнесенным при посещении Крыма 18 октября 2019 года, http://www.kremlin.ru/events/president/news/60095).
Я не понял, Россия старше Христа? Или Иеговы (то-то, я смотрю, в РФ его "свидетелей", как в Иудее Христа, гоняют какими-то тряпками и даже сажают, правда, пока не распинают). Я уж молчу про Яхве. И, если верить Путину, то когда «Россия складывалась», например, с Чечней, то там никакой конфессии не было. Как и в Азеррбайджане, и на прочих бахчисарайских территориях. Это потом они стали «аллахакбар»? Правда, с некоторыми "акбарами" она уже, и "национально", и "конфессиально" "расклалась"...

Кстати, о Чечне. Или если о «толерантности», то очень (или не очень) "весело" все это звучит в связи с последним примером толерантности:

«Падишах моего народа — чеченец. Я с русскими никогда не разговариваю. Я русским никогда слово не говорю. Я никакому русскому не сдавался. У меня не было разговора ни с одним русским генералом, ни с офицером. И я их не люблю даже сегодня. Я сын Ичкерии!» (бывший министр обороны масхадовской Ичкерии, а ныне депутат парламента кадыровской Чечни от «Единой России» Магомед Ханбиев, 15 марта 2019, http://www.apn-spb.ru/publications/article29863.htm)

Это только, я так понимаю, «русскому народу», не надо «выпячивать такой пещерный национализм вперёд» и «поливать грязью представителей других этносов» - «в своих же», как говорится (Путиным), «интересах». Что же касется обратного, то...

«Какой народ, кто его видел?», - вспомнился ныне дважды орденоносный сатир Жванецкий.

Промежду прочим, насчет «придурочного» национализма я с Путиным, пожалуй, соглашусь. Потому что только «придурочный националист» будет воздвигать «мавзолеи» («Ельцин-центр» в Свердловске-Екатеринбурге и так далее по всей РФ, начиная с Москвы) разрушителю «земли русской» СССР, и поносить его (ее - этой «земли») создателей, собирателей и «защищателей» (Ленина со Сталиным). А уже существующий («Мавзолей Ленина») стыдливо прикрывать тряпочкой во время парадов...
Хотя, понятное дело, не национализм» в данном случае «придурочный»... Для сравнения могу отослать к одной работе на эту тему («Марксизм и национальный вопрос») авторства Сталина. Чтоб сравнить. Хотя бы лексику, о «глубине» же познаний со смыслами я промолчу. Типа, "как до Москвы раком"...

«Буржуазия и её националистические партии были и остаются в этот период главной руководящей силой таких наций. Классовый мир внутри нации ради "единства нации"; расширение территории своей нации путём захвата чужих национальных территорий; недоверие и ненависть к чужим нациям; подавление национальных меньшинств; единый фронт с империализмом, - таков идейный и социально-политический багаж этих наций.
Такие нации следует квалифицировать, как буржуазные нации. Таковы, например, французская, английская, итальянская, североамериканская и другие, подобные им, нации. Такими же буржуазными нациями были русская, украинская, татарская, армянская, грузинская и другие нации в России до утверждения диктатуры пролетариата и Советского строя в нашей стране.
Понятно, что судьба таких наций связана с судьбой капитализма, что с падением капитализма должны сойти со сцены такие нации.
Именно такие буржуазные нации имеет в виду брошюра Сталина "Марксизм и национальный вопрос", когда она говорит, что "нация является не просто исторической категорией, а исторической категорией определённой эпохи, эпохи подымающегося капитализма" (вот уж действительно! - прим.), что "судьбы национального движения, в существе своём буржуазного, естественно связаны с судьбой буржуазии", что "окончательное падение национального движения возможно лишь с падением буржуазии", что "только в царстве социализма может быть установлен полный мир".
Так обстоит дело с буржуазными нациями...
Национальное недоверие, национальная обособленность, национальная вражда, национальные столкновения стимулируются и поддерживаются, конечно, не каким-либо "врождённым" чувством национального злопыхательства, а стремлением империализма покорить чужие нации и страхом этих наций перед угрозой национального порабощения. Несомненно, что пока существует мировой империализм, будут существовать и это стремление и этот страх, - следовательно, будут существовать в громадном большинстве стран и национальное недоверие, и национальная обособленность, и национальная вражда, и национальные столкновения»

(Иосиф Сталин, НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС И ЛЕНИНИЗМ, Ответ товарищам Мешкову, Ковальчуку и другим, см., напр., http://hrono.ru/libris/stalin/11-10.html)

Этот сталинский пассаж актуален, как никогда. Просто как про сегодня писан. И сразу все становится ясным и понятным по части того, что происходит...

Но веремся к нашим «Иван Денисычам», а то мы сильно отвлеклись. Как уже отмечалось выше, рассказ/повесть Солженицына начинается со слов:

«В пять часов утра, как всегда, пробило подъём – молотком об рельс у штабного барака. Перерывистый звон слабо прошёл сквозь стёкла, намёрзшие в два пальца, и скоро затих: холодно было, и надзирателю неохота была долго рукой махать»

Не знаю, кто там и куда «прошел», и через что, но «махателей» на этот рассказ нашлось предостаточно:

«Символическую функцию в рассказе выполняет подвешенный на проволоке рельс — лагерное подобие (точнее — подмена) колокола...
Как утверждает Х.Э. Керлот, колокольный звон — «символ созидающей силы»; а поскольку источник звука висит, «на него распространяются все мистические свойства, которыми наделяются подвешенные между небом и землёй объекты»
(из одной из рецензий на это произведение «дно» Солженицына, http://www.solzhenitsyn.ru/o_tvorchestve/articles/works/index.php?ELEMENT_ID=1078)
Для справки. Х.Э. Керлот – каталонский поэт и исксствовед, известен своей тоже гоблинской книгой «Словарь символов. Мифология. Магия. Психоанализ»

Как говорится, без комментариев - какое «дно», такое и о нем "рецензирование". Одним словом, идиоты...
Нами же описываемый «один день Ивано-Денисовичей» 30 октября 2018 года (этот наш день «жертв»), тоже не без «символов» - причем не дожидаясь даже «рельса». Или «пяти утра»...

Уже через 10 минут после начала этого самого дня (30 октября), РИА сообщило, что «Губернатор Пензенской области Иван Белозерцев вскрыл... капсулу, заложенную ЗЕКами комсомольцами 50 лет назад»...
(Продолжение следует, https://nest-nik.livejournal.com/50316.html)
Tags: "Один день Ивана Денисовича", Ельцин, Путин, Солженицын, Хасбулатов, октябрь 1993
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments