nest_nik (nest_nik) wrote,
nest_nik
nest_nik

Categories:

Канцлер Коль напророчил нам Геббельса?.. А как насчет Маннергейма Макрона?

...Которого в последнюю неделю не лягнул разве что ленивый. За то, что он «поставил в один ряд русских с фашистами». Во главе с известной советско-грузинофобкой Псаки россиянского разлива Захаровой.

«Захарова также прокомментировала (в ФБ – прим.) опубликованное в СМИ (издание Le Point – прим.) высказывание Макрона о том, что «фашисты, ультралевые радикалы и русские» пытаются, используя интернет, дестабилизировать обстановку во Франции.
«Постановка в один ряд фашистов и русских — это либо редкая подлость, либо тотальная безграмотность. Кстати, возможно удачное сочетание у одного человека двух качеств одновременно. Если хочется президенту Франции провести исторические параллели, то лучше тогда пусть сравнит Гитлера с Наполеоном. С матчастью поможем», — написала Захарова»
(«Захарова прокомментировала публикацию Le Point с обвинениями Макрона в адрес RT», 4 февраля, https://russian.rt.com/world/news/599209-zaharova-makron-smi)

Какую «матчасть» имела в виду эта повивальная бабка МИД РФ, сказать трудно, - может она имела в виду что-то по части макияжа, прически и обувки-одежды? Хотя для этого она слишком еще «молода» (как для Макрона, естественно, хотя ей уже и недолго осталось). А может у нее и пол не тот – разное говорят (опять же о Макроне, о Захаровой не знаю).
А может она (под «матчастью») имела в виду те «галоши», которыми мы (во главе с тогдашним главнокомандующим Иосифом Виссарионовичем) забросали Гитлера в Великую Отечественую? Вместе с трупами. А вернее, наверное, – «трупами, обутыми в галоши». Как считает, например, нынешний» главнокомандующий» Владимир Владимирович.

Который через всю свою несознательную жизнь «несет» свой «знаменитый баян» про какие-то «советские галоши для Африки», «проиграв» на нем в очередной раз на прошлой неделе эту песню:

«В свое время мы, государство еще в советское время вкладывало огромные деньги в развитие станкостроения. И в общем, и в целом достигла страна больших результатов. Но знаем, что, к сожалению, и здесь, в этой отрасли, так же, как в других отраслях, много было неэффективных затрат, к сожалению.
Ну, вот самый яркий пример – галоши, галоши самые лучшие в мире, но никому не нужны, кроме как в Африке ходить по песку, по горячему. Так же и в станкостроении было – производили много, но далеко не всегда все было эффективным и на мировом уровне. Хотя были и мировые достижения – это совершенно точно»
(Заседание форума «Деловой России», 6 февраля, http://www.kremlin.ru/events/president/news/59775)

Просвещать про советское станкостроение не будем – есть кому, см., например, «Кто о чем, а Путин опять о советских калошах» (https://burckina-new.livejournal.com/1588052.html#t161699156).
Если же о советских галошах, то их, как известно, не только профессор Преображенский (из "Собачьего сердца") «уважал», ну тот, который, как известно, очень не любил этих всяческих «песен» под «баяны» всяких швондеров:

«Не угодно ли - калошная стойка. С 1903 года я живу в этом доме. И вот, в течение этого времени до марта 1917 года не было ни одного случая - подчеркиваю красным карандашом, н и о д н о г о - чтобы из нашего парадного внизу при общей незапертой двери пропала хоть одна пара калош... В марте 17-го года в один прекрасный день пропали все калоши, в том числе две пары моих, 3 палки, пальто и самовар у швейцара. И с тех пор калошная стойка прекратила свое существование»

Если кто не помнит, то напоминаю – в марте (или в феврале по старому стилю) в России («которую потеряли») произошла т.н. Февральская (на Западе ее часто называют Мартовская) буржуазная революция, в результате которой монарх (Николай II) был ННХ низвержен местной гопотой буржуазией, которая и пришла к власти. Видеть нам этого (по возрасту) не пришлось. Однако аналогичный случай произошел в России, которая называлась на тот момент СССР, в 1991 году. С аналогичными "результатами", которые нам уже пришлось (и приходится) наблюдать воочию. В этот раз, правда, дело отнюдь не ограничилось калошами – коммунисты, в отличие от Николая II, оставили (построив и защитив) после себя добра немеряно, и «существование прекратила» не только «калошная стойка», но и заводы, пароходы, самолеты, газ с нефтью и прочее.

Кстати, если о войне. И старой калоше Путину на заметку:

«В американской армии резиновые калоши в форме ботинка с высоким верхом использовались во время Второй мировой войны для ношения поверх армейских ботинок. Во время корейской войны американцы приняли к использованию вариант валенок с галошами, в которых войлок был полностью упакован во внутренность резинового ботинка. Поскольку войлок внутри двуслойного резинового башмака, то он защищён от намокания, тем самым решена проблема с необходимостью регулярной сушки валенок. Такую обувь надо носить поверх толстого шерстяного носка. Указанный вариант валенок используется и в наши дни частями, несущими службу на Аляске» (https://ru.wikipedia.org/wiki/Калоши).

Вот такая, дети, «Африка». Не знаю, в чем несут службу россиянские части "осваивающие" ныне (опять) Арктику, но, сказывается мне, с калошами ныне в РФ напряженка. В отличие от старых калош. Да и молодых тоже...

Уважали галоши и в Южной Америке.

«В счет своего гонорара Альенде попросил корреспондента «Правды» Василия Чичкова купить ему советские галоши – в Чили очень слякотный и дождливый климат, а хороших прочных галош не найдешь. Чичков выполнил просьбу, и еще годы спустя можно было точно определить, находится ли депутат Альенде в задании Конгресса. Швейцару было достаточно посмотреть, стоят ли в гардеробе добротные советские галоши с малиновой подкладкой» (Николай Платошкин, книга «Чили 1970-1973 гг. Прерванная модернизация»:).

Но вернемся к «молодой (относительно) калоше», у которой правда, тоже не без «калоши старой», или к Макрону. Чем же он так «осерчал» псашку-то МИДовскую? То, что она написала в своем ФБ, это одно, а то, что на самом деле, другое:

«Во время все той же встречи с прессой он (Макрон - прим.) заявил, что СМИ все больше следят за информацией из социальных сетей, считая что-либо «важным и легитимным» лишь на том основании, что «в Интернете существует такое движение». По мнению французского лидера, «сфера фашистов, сфера левых и российская сфера представляют 90% движений в сети Интернет». На это заявление тут же отреагировала официальный представитель российского МИДа» (https://www.ntv.ru/novosti/2148843/)

Хотя, конечно же, эти «90 процентов» Макрона можно тоже ведь толковать по разному, и (вдруг) «российская сфера» займет всего 1%-долю (в этих «90%», а остальное фашисты), а она наверняка занимает значительно меньше.

С другой же, я не понимаю, а почему за «ОДИН РЯД» Макрона должны отдуваться только «ФАШИСТЫ»?
И почему бы той же Захаровой, например, не возмутиться, тем, что Макрон «ПОСТАВИЛ В ОДИН РЯД ЛЕВЫХ И РУССКИХ» - она почему-то на этот «ряд» не обижается, хотя считает их (левых) ровно «в два раза хуже» фашистов:

«Спикер внешнеполитического ведомства "прошлась" по Генералиссимусу Победы Иосифу Сталину, и как считают эксперты, со свойственной "правнукам Троцкого, внукам Хрущева, детям Горбачева" огульностью.
"Насилие - не наш метод. И ничто меня не собьет с этой волны. Только лаской ) Поддержку от аватаров со Сталиным принимать не могу - настрадались от него и сотоварищей", - написала она в комментариях.
В ответ на другие высказывания добавила: "Руководители, которые уничтожали свой народ, горят в аду в два раза ярче тех, которые уничтожали чужой" и "Назовите страны, в которых руководители посадили и расстреляли миллионы своих сограждан, которые потом были реабилитированы".
(март 2016 г., https://www.nakanune.ru/news/2016/03/02/22429251/)

И это «кандидат исторических наук»? Ну, да, ладно. Что взять с «женщины с низкой социальной ответственностью» (как говаривал с такой же социальной ответственностью «мужчина») на службе государству?
Помнится в Ленинграде (ныне «город святого Петра») в 2016 году открывали доску «русскому фашисту генералу» Маннергейму, сподвижнику Гитлера по блокаде Ленинграда, 75-летие которой недавно отметили. И не кто-нибудь, а сам, ныне дурно пахнущий (в прямом смысле), а не в прямом - уже и тогда, руководитель администрации Путина, который ныне занимается по своему прямому назначению уже на должности главного мусора канализатора РФ, тоже, промежду прочим, «мужчина с низкой социальной ответственностью» Сергей Иванов (о чем я уже писал ранее). С еще одним культурным «мужчинкой», прости Мавроди господи, Мединским.
И что-то справедливого хохлосрача возмущения от Захаровой (вместе со всем МИДом) по этому поводу услышать не удалось. Ни под какими пытками.

Как не пытался, например, «Регнум» их вытянуть (официально) из нее (Захаровой) и него (МИДа), это был не тот «макрон»? Или «маннергейм»?..

«МИД России не смог официально прокомментировать «дело Маннергейма»
23 июня 2016. ...
В Департаменте информации и печати МИД России воздержались от прямого ответа на вопрос ИА REGNUM, направленный в запросе от 15 июня 2016 года — «Намерен ли МИД России протестовать против установки памятной доски в честь гитлеровского союзника, соучастника блокады Ленинграда в годы Великой Отечественной войны, маршала Финляндии Карла Маннергейма в Санкт-Петербурге?»...
Публикуем... ответ Департамента информации и печати МИД РФ:
«В связи с Вашим обращением относительно реакции МИД России в связи с установкой памятников М.Э.Расулзаде хотелось бы задать встречный вопрос: проявляло ли информагентство «РЕГНУМ» когда-либо в последние полтора десятка лет интерес к российскому подходу по поводу этих монументов и почему интерес к памятникам, связанным с историей Второй мировой войны, возник у агентства в контексте отношений Азербайджана и Армении?
Полагаем, что, по сути, сама формулировка поставленного Вами вопроса не может расцениваться иначе как провокационная.
По существу хотели бы отметить следующее.
Позиция Российской Федерации по отношению к гитлеровским коллаборационистам хорошо известна и неоднократно озвучивалась представителями российского МИД как внутри страны, так и за ее пределами на международных форумах».
(https://regnum.ru/news/polit/2148619.html)

Какой вопрос, такой и ответ? Маннергейма, к сожалению (и не только за блокаду), не посадили и не расстреляли. Потому как он вовремя сдриснул от Гитлера, и поклялся в верности Иосифу Виссарионовичу – последний же, в силу геополитических (отношения с т.н. «союзниками»), и иных причин (отвлекать на Финляндию силы и лить там дополнительную кровь, как, кстати, в болгарско-румынском вопросах), вынужден был использовать ту "низкую социальную ответственность", которая отдалась, а сволочей там было полный двор «опереться» на то, что было:

«Нельзя забывать о том, что с осени 1944 года Маннергейм и сам укреплял советско-финские связи (ах, какая лапочка? – прим.). Тогда Финляндия отказалась от союзничества с Гитлером и стала союзником СССР против нацистской Германии (да-а, «низкая социальная ответственность», я вижу, и до Москвы доведет? – прим.). Именно Маннергейм осенью 1944-го отправил письмо Гитлеру и категорически («Хорошо излагает, собака, — шепнул Остап на ухо Ипполиту Матвеевичу. — Учитесь», - вспомнился мне один герой – прим.) отказался от дальнейшего сотрудничества...
Сталин прекрасно понял, что главный объединяющий фактор финского народа – это Маннергейм. Поэтому Маннергейма не судили на трибунале финских военных преступников. Наоборот, он стал первым послевоенным президентом Финляндии. Ко Дню Победы 1945 года Маннергейм отправил Сталину сердечное поздравление. Потому тем, кто обвиняет Маннергейма в коллаборационизме, пособничестве нацистам, я должен сказать, что с 1944 года Маннергейм являлся союзником Сталина и СССР...»

(комментарии доцента Хельсинского университета Йохана Бекмана к открытию 17 июня 2016 г. мемориальной доски русскому (sic! – прим.) генералу Маннергейму на здании Военной академии материально-технического обеспечения в Санкт-Петербурге, https://diplomatru.ru/bekman-7/)

Вот, кстати, как это (поздравление) выглядело:

«Председателю Совета Народных Комиссаров СССР Маршалу Советского Союза И.В.Сталину.
По случаю сегодняшнего празднования Контрольной Комиссией окончания войны и неслыханных в истории побед Красной Армии над Германией прошу Вас, господин Маршал, принять мои, а также от имени финского народа восторженные поздравления и поздравления и выражения нашего твердого намерения всеми силами стремиться к развитию основанных на доверии дружественных отношений к великому соседу наше родины.
Президент Финляндской Республики Маршал Маннергейм»

(http://ruskline.ru/news_rl/2016/06/20/dva_vzglyada_mannergejma/)

Да. Вот я бы, в случае чего, пригласил бы на место Захаровой в МИД этого (или какого-нибудь еще) Бекмана – он бы нам еще какого-нибудь «русского фашиста генерала» среди нацистов тех времен нашел. Например, Альфреда Эрнста Розенберга (не путать с тезкой Альфредом Кохом, хотя они друг от друга не так уж и далеко стоят. Идеологически, естественно), рейхсминистра восточных оккупированных территорий, уполномоченного фюрера (Гитлера, то есть) по контролю за общим духовным и мировоззренческим воспитанием НСДАП и руководителя внешнеполитического управления НСДАП.
А что? Как-никак тоже не «чужой» («среди своих», естественно):

«После окончания Ревельского Петровского реального училища осенью 1910 года поступил на факультет архитектуры Рижского политехнического института. Во время Первой мировой войны перебрался в Москву. В январе 1918 года закончил Московское высшее техническое училище (МВТУ) с дипломом первой степени как «дипломированный инженер-архитектор».
В феврале 1918 года вернулся в Ревель, где попытался вступить в германский добровольческий корпус, но не был принят как «русский»»
(https://ru.wikipedia.org/wiki/Розенберг,_Альфред)

Вот уж воистину, «Свой среди чужих, чужой среди своих»? (привет примкнувшему, наконец-то, к своим, Михалкову!). Правда, в отличие от Маннергейма, он (Розенберг, Михалков еще гуляет) был судим (в Нюрнберге) и повешен. То ли «чужими», то ли «своими», тут сейчас уже не совсем и разберешь...

Хотя есть, а точнее, был, и еще один. «Русский фашист генерал». Власов. Который тоже было, почти как Маннерегейму, попытался сдриснуть к американцам «укрепить», правда, не «советско-власовское», а «американско-власовское сотрудничество», однако же толку от него американцам было, как от козла молока (в отличие, например, от будущего руководителя космической программы США штурмбанфюрера СС Вернера фон Брауна), и посему...

«В очередной раз Власов пытается сменить хозяев. Он предает немцев и наносит им удар в спину в Праге в мае 1945 года... Власов бежит к американцам, которые вроде бы согласны принять его услуги.
Но американцы не говорят Власову, что у них уже имелась договоренность с СССР о выдаче Власова и его соратников (а что было бы, интересно, если бы сказали? – прим.). Обманом вынудив командующего РОА (вот садюги - прим.) следовать якобы в американский штаб в составе танковой колонны, американцы довезли Власова с точностью наоборот – до группы захвата «СМЕРШа» (вместе с танковой колонной? – прим.)»
(ВЛАСОВ. ИСТОРИЯ ПРЕДАТЕЛЬСТВА, Петр Мультатули, 3 июля 2009 г., http://www.pravoslavie.ru/37588.html).

И этот тоже «реабилитирован»?
Если вспомнить, то ли генерал-фельдмаршала Вильгельма Бодевина Йоханна Густава Кейтеля, то ли генерал-поллковника (опять же тезку Коха) Альфреда Йодля, который (которые), как утверждает байка, при виде среди подписантов акта о капитуляции Германии, промежду прочим, французов (привет Макрону! и Захаровой?), воскликнул (воскликнули):

«И эти тоже нас победили?»
PS. Все дело в том, что было два акта о капитуляции Германии – один (американско-британский), который 7 мая по центральноевропейскому времени подписывал со стороны немцев Йодль, второй (советско-англо-американский, на более высоком уровне) – 8 мая по центральноевропейскому и 9 мая – по московскому времени, Кейтель (см., напр., https://ru.wikipedia.org/wiki/Акт_капитуляции_Германии). Так что (про «французских победителей») мог сказать каждый из двух немецких подписантов.

А, если верить «кандидату исторических наук» Захаровой, которая утверждает, что «руководители посадили и расстреляли миллионы своих сограждан, которые потом были реабилитированы», то тут, как говорится, и Йодля с Кейтелем привлекать не надо (которых, кстати, тоже повесили). Рази что психиатра...

Правда, наверное, к повешенным это (реабилитация) не относится? И Власов в этот миллионный список реабилитированных (в связи с повешением, а не расстрелом) не попал? А реабилитировали только тех, кого «посадили и расстреляли»?
С другой стороны, для «женщин с низкой социальной ответственностью» это нормально - тут, как говорится, кто платит... То(т) и имеет. Хотя здесь дело не только в проституции (здесь политической, а там, кто его знает), или, если воспользоваться «тостом» Захаровой в адрес Макрона, то в качестве «алаверды» - ей тем же и по тому же месту. А главное, с теми же выводами:

«...это либо редкая подлость, либо тотальная безграмотность. Кстати, возможно удачное сочетание у одного человека (в данном случае у нашей Маши – прим.) двух качеств одновременно» (как говорится, «два в одной»)

Тем более, что «платящий» и сам не прочь. Возложить, например, цветы к могиле все того же «русского фашиста генерала» Маннрегейма. Или «известного финна»?

«3 сентября 2001. Путин возложил цветы к могиле воевавшего с Россией маршала Маннергейма
...
Владимир Путин возложил цветы к могиле самого ИЗВЕСТНОГО ФИННА XX века, маршала Карла Густава Маннергейма. До сих пор никто из советских или российских руководителей не делал этого»
(https://lenta.ru/news/2001/09/03/putin/).

Да ну?! Прям-таки «воевавшего с Россией»? И когда это он успел-то? Он же в 1951 году в швейцарской Лозанне помер. До этой («России», которая РФ) не дожил, а в прошлой (до 1917 года) вроде б как служил – ведь «русский» же «генерал».

Кстати, этот прием не нов (забвение исторических субъектов), как известно, на американских картах, вплоть до 1933 года, Советского Союза не было вообще – вместо него было белое пятно.

«Hic sunt bolshevikus.
«Почему вы решили возобновить дипломатические отношения с СССР?» — спросили американского президента Франклина Рузвельта во время избирательной кампании в 1944 году в Нью-Йорке.
«В 1933 году моя жена Элеонора вернулась с тура по нашей стране, во время которого принимала участие в открытии новой школы. Она зашла с ребятишками в кабинет истории и географии и увидела карту мира с большим белым пятном без какого-либо обозначения. Учительница объяснила, что руководство школы запретило ей говорить, что за белым пятном скрывается место, где проживает 200 млн. людей и которое называется Советская Россия»...
СССР и США подписали договор об американско-советской дружбе 16 ноября 1933 года...
Вершиной советско-американского партнерства стало союзничество во время Второй мировой войны. Но после того как пушки отгремели, пришло время политики конфронтации. В те годы на американских картах уже не было белого пятна. Ее заменила надпись «Здесь живут большевики».

(https://delo.ua/econonomyandpoliticsinukraine/hic-sunt-bolshevikus-7868/)

Сегодня, наверное, пишут: "Здесь живут дебилы" То ли в «старых калошах», то ли со «старыми калошами»…
Или, как говорится, привет все той же группе мужчин/женщин (на сей раз из «Ленты» и из «РИА Новости», на которую они сослались) «с низкой социальной ответственностью»!
Кстати, учитывая, что до Путина среди «российских руководителей» числился только Ельцин, можно было бы и повеселее написать новость. Ну, например, так: «До сих пор никто из советских руководителей и (даже) с пьяных глаз (т.н.) российский руководитель не делали этого».
Хотя и без этого, лента развеселила. Хотя, конечно же, и сквозь слезы.

«Несмотря на участие Финляндии в Великой Отечественной войне на стороне фашистской Германии, Маннергейм не пропустил немецкие войска к блокадному Ленинграду с севера» (https://lenta.ru/news/2001/09/03/putin/).

Да, ну, НХ?! Что здесь сказать? Разве что, в конце-концов, вспомнить известного советского юмориста Аркадия Райкина (папаши нынешнего (ду)Райкина, на котором «природа решила отдохнуть»):

«Долго я вас слушал, и понЯл – ну и дураки же вы все».

Вот вдумайтесь в это предложение: «Маннергейм не пропустил немецкие войска к блокадному Ленинграду с севера».
То есть, Ленинград уже был в блокаде, и Маннергейм немцев к "блокадному Ленинграду не пропустил"?
А кто это там у нас его («с севера»-то) «блокировал»? К кому это Маннергейм немцев-то не пропустил? Неужто к шведам или норвежцам, который пришли "с севера" (Германия, как известно - с юга). Так ппервые были как бы нейтральны, поставляя всю войну железную руду Германии, вторые были таки оккупированы немцами, но их граница с Финляндией проходила за Полярным кругом (и вряд ли оттуда мог кто-либо прийти), если снова о географических картах, а не тех, в которые играют в дурачка (в РИА), - потому как болеее ни с кем, не считая СССР, Финляндия не граничит.
И уж не финские ли солдаты грудью своей защищали «уже блокадный» (ими же блокируемый) Ленинград, за что, я так понимаю, Путин возложил венок и на их могилы.

«Российский президент также возложил венок к Кресту Героев, который установлен на братской могиле, где похоронены 23 тысячи финских солдат» (там же)

На самом деле, Маннергейм вместе со своими солдатами «не пропускал к блокадному Ленинграду» (и из него) ни советских войск, ни гражданских лиц, начиная с грудного возраста, ни, особенно, продовольствие. В блокируемый именно финнами Ленинград «с севера». И люди помирали с голоду, благодаря этому засранцу непропусканцу, которого почтил другой засранец.

Как это происходило на Ладоге, по которой можно было бы доставлять продовольствие в Ленинград по воде, расссказано, например, на http://heninen.net/laatokka-war/ («Война на Ладоге 1941 – 1944»):

«Сразу же после достижения финскими частями побережья Ладожского озера началось воссоздание военно-морских сил на Ладоге. …а уже к 6 августа на Ладожское озеро было переправлено около 150 катеров, 2 буксира и 4 самоходных парома…
22 июня 1942 на Ладогу был переброшен 12-ый отряд торпедных катеров из Специи (Италия)…
Летом 1942 года военно-морские силы на Ладоге были значительно усилены за счет переброски сюда немецких штурмовых десантных барж… К 15 июля 1942 года… было доставлено первых 15 паромов. В дальнейшем их число возросло до 30»


И так далее, остальное можно посмотреть в той же Википедии (https://ru.wikipedia.org/wiki/Советско-финская_война_(1941—1944))

Зачем он (Путин) на это (возложение) пошел (а потом еще и в Катыни) – к памятнику Сталина я что-то не припомню его возложений? А глядя на Мавзолей во время парадов, и вовсе. Неужто он появился на свет, остался жив и прочая, благодаря Маннергейму (и еще одному «маршалу» - Пилсудскому)?
А затем, сообщают нам некоторые «два в одном» (или даже три?), что:

"Это нормальное протокольное выражение уважения к историческому деятелю страны-соседа", - пояснил заместитель председателя комитета по международным делам Совета Федерации Михаил Маргелов (на могилу Гитлера не ходил с «протокольнім уважением»? – прим.), добавив, что "у Финляндии с Россией отношения принципиально отличаются от ее отношений с СССР, они не носят идеологической или политической окраски, а основаны, в первую очередь, на прагматизме (особенно єто заметно сейчас – прим.).
Кроме того, указал зампред комитета Совета Федерации по международным делам, "маршал Маннергейм являлся одним из создателей российской разведки; его путешествие по Дальнему Востоку с научными разведывательными целями вошло в анналы истории разведывательной деятельности во всем мире". "ВПОЛНЕ ЛОГИЧНО, ЧТО ВЕТЕРАН РОССИЙСКОЙ ВНЕШНЕЙ РАЗВЕДКИ ВЛАДИМИР ПУТИН ВОЗЛАГАЕТ ЦВЕТЫ НА МОГИЛУ СТАРШЕГО КОЛЛЕГИ", - отметил он."
(3 сентября 2001 г., http://www.businesspress.ru/newspaper/article_mId_33_aId_80563.html)

Кстати, тоже очень актуальненько. Если о «Дальнем Востоке» - начал с цветочков, заканчивает ягодками Курилами. Как мне кажется пора опять чего-то возлагать на могилу другого своего «старшего коллеги» - Хрущева. Который этот курильский процесс освятил в 1956 году (Сталина на него уже не оказалось). Хотя, конечно же, Хрущев явно не дотягивает до другого «старшего коллеги» Путина – Ельцина. Тот не то что Курилы отдал, а вообще страну разбомбашил. При помощи ленинской "атомной бомбы". Как считает нынешний калоша глава РФ.

Но мы несколько отклонились от нашего Макрона. Конечно же, такое событие (текст Захаровой в ФБ) не могло не вызвать хохлосраченский отклик на экранах ТВ. Например, на передаче Романа Бабаяна «Право голоса» (остальные не смотрел) под громким названием «Спираль истории» (7 февраля). Которую тот начал почти трагически:

«...а Макрон вообще поставил русских в один ряд с фашистами» (и этот про «левых забыл почему-то тоже, хотя притворяется умным – прим.)

Нашли, тра-та-та, крайнего?

«3 июля Парламентская ассамблея Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе проголосовала за принятие резолюции, уравнивающей нацизм и сталинизм, предложив объявить 23 августа днем памяти сталинизма и нацизма. Проект резолюции был предложен представителями Литвы и Словении. Документ был принят Парламентской ассамблеей ОБСЕ в поддержку прошлогодней инициативы Европейского парламента…
В резолюции под названием "Воссоединение разделенной Европы: поощрение прав человека и гражданских свобод в регионе ОБСЕ в XXI веке", авторы документа, в частности, отметили, что в ХХ веке "европейские страны испытали на себе два мощных тоталитарных режима - нацистский и сталинский". В нем также выражается "глубокая обеспокоенность по поводу восхваления тоталитарных режимов" и содержится просьба к участникам ОБСЕ "полностью избавиться от структур и моделей поведения, нацеленных на то, чтобы приукрасить прошлое или попытаться к нему вернуться"»
(Сталина уравняли с Гитлером, 20 Июль 2009, https://www.svoboda.org/a/1781220.html).

Вы слышите, «нацистский» и «сталинский»! Не знаю, плакать или смеяться. Вспоминается, «кто в лес, а кто по дрова». А почему бы тогда не «гитлеровский» и «сталинский». Или не «нацистский» и «интернациоанальный». А, впрочем, такие вопросы задавать этим идиотам «два, три и более в одном» бессмысленно. Хотя в данном материале вопросы были заданы другим «товарищам по несчастью». Вот, например, один из ответов:

«Елена Боннэр (последняя, промежду прочим, у попа академика Сахарова жинка - прим.): То, что решила Парламентская ассамблея, я воспринимаю как правильное решение и давно необходимое. И буду по их призыву считать, что 23 августа является для всех думающих так, как я, днем траура, днем памяти жертв фашизма и сталинизма. Наша элита, или как там теперь ее называют, уже не знаю, считает, что это обижает тех, кто реально завоевал победу над фашизмом – это неверно. Меня это не обижает. Но, между прочим, нынешние думцы кровь не проливали, а я в прямом смысле ее проливала» (там же).

Опять вспомнился Остап Бендер, с его знаменитым: «Хорошо излагает, собака…»:

«И буду по их призыву считать, что 23 августа ЯВЛЯЕТСЯ ДЛЯ ВСЕХ ДУМАЮЩИХ ТАК, КАК Я, днем траура»
Вдумаемся и мы. Во как. Оказывается, не для ВСЕХ ДУМАЮЩИХ, а только для тех, кто ДУМАЕТ, КАК БОННЭР.

Кстати, Власова это (резолюция ОБСЕ) «тоже не обидело бы», он ведь тоже «проливал кровь», что отнюдь не является доказательством чего-то. Например, вклада в победу над фашизмом.

«После окружения войск Юго-Западного фронта 15 сентября 1941 года разрозненные соединения этой армии сумели пробиться на восток, а сам Власов был ранен и попал в госпиталь» (https://ru.wikipedia.org/wiki/Власов,_Андрей_Андреевич)

Просто Боннэер повезло (или не повезло?), и она не попала в плен к немцам. Она позже восполнила это свое "везение-невезение" в плену у американцев. Там и померла. Где ее и «спалили»:

«Скончалась на 89-м году жизни жизни 18 июня 2011 года в городе Бостон (США)… По желанию покойной её тело было кремировано, а урна с прахом — перевезена в Москву и захоронена на Востряковском кладбищерядом с мужем — А. Д. Сахаровым» (https://ru.wikipedia.org/wiki/Боннэр,_Елена_Георгиевна)

Бедный академик, ему и на том свете покоя не будет. Хотя не будет покоя и США - вместо Боннэр Путин им (через 7 лет) тоже в качестве "алаверды" подкинул (ХПП?) прах тоже не менее злобной еще одной Боннэр «правозащитницы» Алексеевой:

«Умерла 8 декабря 2018 в Москве (на 92-м году жизни). Прощание прошло в Доме журналистов, сотни человек, в том числе В. Путин, проводили Людмилу Алексееву в последний путь. В Москве состоялась кремация тела Алексеевой, урна с прахом будет захоронена в США, в семейной могиле» (https://ru.wikipedia.org/wiki/Алексеева,_Людмила_Михайловна).

Нельзя, конечно, смеяться (а почему?), но «шьёрт побери!» («Бриллиантовая рука»), - «В СЕМЕЙНОЙ МОГИЛЕ». В Америке. И с кем это постоянно путается в своих возложениях Путин…
Кстати, следует заметить, что занятие таким видом деятельности (правозащита) явно способствует продолжительности жизни. А впрочем, дело ясное: «Мы не сеем, не пашем, не строим…». А «ненавидим Советский Союз и гордимся американским строем». Он и обеспечивает нашу жизнь. Деньги пересылаются через Путина? Или через какое другое "семейство"?

Но вернемся к нашему Бабаяну. Который все пытался узнать у присутствующих, как же должна РФ ответить своим западным партнерам, которые ее «зобижают», чтоб тем было неповадно. И желательно по мордасам?..
Бальзам на эту тему изошел только от уже упоминавшегося Платошкина, принимавшего участие в этой передаче:

«Николай Платошкин, историк, дипломат:
«...на ваш вопрос: как реагировать? Понимаете, когда Путин был первый раз у Макрона, и тот в его присутствии сказал что RT пропагандисты – это свинство...
(Оксана Бойко (журналист RT) прерывает: «...И Путин промолчал»)
Платошкин. «И Путин промолчал зря. Конкретный пример. Этот негодяй Макрон заявляет в одном слове русский и фашист (напомним, и «левый» - – прим.). А вы помните, недавно, в ноябре, он Петена хвалил – главу коллабрационисткого режима во Франции, который сопротивлялся немцем примерно один месяц, мы тоже промолчали (не, мы цветы к Маннергейму возлагали – прим.).
Что делать? В 86-м году Гельмут Коль (тогдашний канцлер ФРГ – прим.), походя, я должен сказать, сравнил Горбачева с Геббельсом (рейхсминистр просвещения и пропаганды Германии, 1933—1945), потому что Горбачев тогда в Тольятти сказал, что мы там перегоним немецкий автопром. Он заявил, Коль, да у нас тоже такие были сказочники, вот Геббельс.
Все контакты с ФРГ были прекращены!!! Вообще, по всем линиям – и они извинились, никуда не делись! После чего все они были восстановлены. Вот так надо действовать и сейчас. Уважать себя, и главное, память тех, кто освободил вот этих всех макронов, и позволил им вообще болтать про нас вот эту гадость!»

(37.52, Спираль истории. Право голоса, https://www.youtube.com/watch?v=GKw9GZ34xvo)

Что я могу сказать? Лучше б они, "контакты" эти, не были "восстановлены". С одной стороны. С другой, а ведь старина Коль, в отличие, например, от КПСС, оказался более «ванговитей». Хотя, я думаю, и он недооценил нашего "сказочника" (Горбачева), до которого даже Геббельсу, как до Луны. И мы так «перегнали немецкий автопром», что во время этого "перегоняния" развалились (как бы эта история не повторилась с "национальными проектами", "полетами на Луну" и "импортозамещением").
Я уж молчу про Гитлера. Планы которого он вместе с Ельциным превзошли не то что многократно, но и, можно сказать, «экзистенциально» («Экзистенциальный - относящийся к экзистенции, то есть к существованию, бытию», https://ru.wiktionary.org/wiki/экзистенциальный). Которое у нас, можно сказать, деэкзистенциалировалось.

«Я с мечтой не хочу расставаться,
Пусть моя экзистенция — ложь;
Там вдали — ипподром Нагасаки,
Где бессмысленно блеет коза;
Все на свете — загадка и враки,
А над нами бушует гроза»
(если хотите посмеяться, http://lurkmore.to/Экзистенциальный_кризис)

К Горбачеву Путин пока цветы не возлагал - жив ку(р)вилка!. Кстати, подбираясь к Боннэр с Алексеевой (по возрасту) – в марте исполнится 88 лет. Выводы делать не будем. Хотя говорят, в детстве «попахал»:

«С 13 лет совмещал учёбу в школе с периодической работой в МТС и в колхозе. С 15 лет работал помощником комбайнёра МТС. В 1949 году школьник Горбачёв за ударный труд на уборке зерновых был награждён орденом Трудового Красного Знамени» (https://ru.wikipedia.org/wiki/Горбачёв,_Михаил_Сергеевич)

Правда, как утверждают некоторые, здесь все не так однозначно. Или однозначно:

«Исследователь Михаил Антонов сегодня подчеркивает, что Горбачев стал кавалером ордена Трудового Красного Знамени в результате подлога. Как и другие старшеклассники, Горбачев просто подрабатывал на уборке урожая во время каникул, что было обычной практикой в селах Ставрополья.
«В МГУ он поступал сразу по окончании школы, а не после нескольких лет трудового стажа. Орден ему «сделали», и это помогло если не скрыть факт его нахождения на оккупированной территории, то нейтрализовать это обстоятельство, которое могло бы стать серьёзной помехой карьере», - подчеркивает исследователь»
(https://mihooy.livejournal.com/99759.html)

Или, как говаривал Маяковский:

«Начало пути – подлог рюмка, конец – мавзолей тюрьма, за убийство страны в пьяном виде».

Это если образно, Если же необразно, то как раз про Ельцина. Который и добил СССР. В пьяном виде. Или послушаем бывшего начальника его охраны Коржакова:

«– Пил Борис Николаевич сильно?
– Да. Как я с ним познакомился, так и пил. До того как меня уволили, пил постоянно.
– Сколько он мог принять на грудь – рекордно?
– В горкоме партии мы бутылку коньяка на двоих за три минуты выпивали, а когда уже работали в Кремле, доходило до шести бутылок на брата.
– Коньяка?
– Нет, он уже перешел на водку.
– Шесть бутылок водки на каждого?
– Да. По три литра. А что делать? Ему нравилось со мной выпивать. Я почему-то не пьянел: у меня все сразу на низ шло, не всасывалось. Но имей в виду, что раньше мы бутылку коньяка выпивали за три минуты, а здесь уже садились в 11, а вставали тоже в 10 или 11. А потом утром мой повар показывал мне, сколько бутылок мы вчера выпили…
– Управлять Россией – это не хухры-мухры...
– Ну, я ею не управлял – только видел, как управляют (через бутылку? – прим.). А то, что сейчас делают с Россией... Ну, ее насилуют просто».

(https://gordonua.com/publications/korzhakov-my-s-eltsinym-po-tri-litra-vodki-v-den-vypivali-212826.html)
Для справки. «В 1985 году стал одним из трёх телохранителей первого секретаря Московского городского комитета КПСС Бориса Ельцина… 20 июня 1996 года был уволен со всех постов[10] в результате скандала, возникшего в ходе дела о «коробке из-под ксерокса» в ходе предвыборной кампании Б. Ельцина» (https://ru.wikipedia.org/wiki/Коржаков,_Александр_Васильевич).

Можете вспомнить, что за это время произошло со страной (или с двумя?) - с 1985-го по 1996-й.
И которому Путин не то что «возлагал» (можно было бутылки), но и мавзолей помог построить. За счет российского бюджета, кстати, в основном. Которого (бюджета), как известно, на пенсии не хватает (так что Ельцин своей рукой Путиным вас и из могилы достает). В Свердловске-Екатеринбурге. И собирается еще один (филиал екатеринбургского) соорудить – в Москве, см., напр., «Ельцин-центр в Москве: издевательство власти или символ грядущих поражений? …Строить очередной центр «свободы и демократии» решили в усадьбе Бобринских-Долгоруковых» (https://topwar.ru/145000-elcin-centr-v-moskve-izdevatelstvo-vlasti-ili-simvol-gryaduschih-porazheniy.html):

Что здесь можно сказать? Рази что пойти по стопам дедушки Коля, и снова вспомнить Геббельса?

«Отними у народа историю (и придумай новую – прим.) - и через поколение он превратится в толпу, а еще через поколение им можно управлять, как стадом» (https://ru.citaty.net/avtory/iozef-gebbels/)

И это одна не из самых худших его «мыслей»…

Приведем и еще одну (для баланса) – на сей раз современного историка Александра Колпакиди:

«Я так понимаю возрождается вот это царебесие, возрождается черносотенство и мракобесие...
И вот это государство, которое они воссоздают, то есть дворян сейчас нет, но они как бы уже все дворяне. И я уверен, что и Фридман - дворянин, и наверняка Абрамович дворянин, и Ваксельберг, и Роттенберг – они все дворяне. Как и при царе: вот это дворянство и высшая бюрократия
Они действительно живут зашибись. У них действительно не тупиковый путь развития. А самый прекрасный. И у детей, и у внуков. Но остальные 90% - они как? Они не люди?»
(15 февраля, КисельTV на службе олигархов, https://www.youtube.com/watch?v=Zq6w1PtGFrw)
Tags: Боннэр, Геббельс, Иосиф Виссарионович, Макрон, Маннергейм, Мария Захарова, Платошкин, Путин, фашисты
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments